mr. Femke Uijen

Ervaring

Al tijdens haar studie werd voor Femke Uijen duidelijk dat zij geïnteresseerd is in het aansprakelijkheidsrecht. Zij gaf op dit gebied bijles aan medestudenten. Ook zette zij zich tijdens haar studie in als vrijwilliger bij Slachtofferhulp Nederland. Hier ontdekte Femke haar interesse in de letselschadepraktijk. Vooral het menselijke aspect van letselschadezaken bevalt haar. Femke toont veel interesse in haar cliënten.

Tijdens haar opleiding liep Femke stage bij Jeroen Bosch Advocaten. Direct na haar stage is zij het team van Jeroen Bosch Advocaten komen versterken als juridisch medewerker. Sinds februari 2019 is zij bij ons kantoor werkzaam als advocaat.

Studie

Femke begon in 2014 met haar studie Rechtsgeleerdheid aan de Radboud Universiteit te Nijmegen. Hier behaalde ze in 2017 haar bachelor Notarieel Recht. Toch lag haar interesse meer bij het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht. Femke heeft haar master Nederlands Recht cum laude afgerond. Haar masterscriptie ging over de aansprakelijkheid van werkgevers en wegbeheerders.

De Grotius opleiding rondde zij in 2021 cum laude af. Femke is een gespecialiseerd letselschadeadvocaat.

Femke heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten het volgende hoofdrechtsgebied geregistreerd:

• Letselschaderecht

Op grond van deze registratie is zij verplicht elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd hoofdrechtsgebied.

Lidmaatschappen

• Lid van de Vereniging van Letselschade Advocaten

Publicaties en annotaties

• Meerekenen inkomsten uit zwart werk bij begroting schade wegens verlies van arbeidsvermogen. Annotatie van 22 mei 2024 onder de uitspraak van de Hoge Raad van 12 april 2024, ECLI:NL:HR:2024:568.
• Mijlpaalarrest: Struikelende broodbezorger. Annotatie van 25 januari 2023 onder de uitspraak van de Hoge Raad van 2 november 1974, ECLI:NL:HR:1974:AC5503.
• Mijlpaalarrest: IZA/Vrerink. Annotatie van 17 januari 2023 onder de uitspraak van de Hoge Raad van 28 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0526.
• Bouwmarkt aansprakelijk voor val van klant. Annotatie van 21 oktober 2022 onder het arrest van het Gerechtshof Den Haag van 6 september 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:1742.
• Wegbeheerder niet aansprakelijk voor oneffenheden in fietspad, VAST, 14 januari 2022.
• Wegbeheerders­aansprakelijkheid: hoe zit het ook alweer?, VAST, 11 augustus 2021.
• Proportionele aansprakelijkheid bij multicausale psychische ziekten?, VAST 2021 / W-004, 26 maart 2021.
• Het belang van het onderscheid tussen artikel 6:162 en 6:174 BW. Annotatie van 15 december 2020 onder de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 6 november 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:10161.
• Gezag van gewijsde in opeenvolgende schadestaatprocedures. Annotatie van 9 oktober 2020 onder het arrest van de Hoge Raad van 11 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1412.
• De reflexwerking van artikel 185 WVW, VAST, 5 augustus 2020.
• Werkgever aansprakelijk voor val dakdekker van ladder. Annotatie van 29 april 2020 onder de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland van 8 januari 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:297.
• De invloed van ex post getroffen maatregelen op het aansprakelijkheidsoordeel, VAST, 15 januari 2020.
• Incident op openbare weg tijdens werktijd; werkgever niet aansprakelijk. Annotatie van 28 januari 2020 onder het arrest van Gerechtshof Amsterdam van 22 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3833.
• Addendum: De fiscale behandeling van letselschadevergoedingen, De Beursbengel, nummer 887, 2019.
• De fiscale behandeling van letselschadevergoedingen, De Beursbengel, nummer 886, 2019.