Bij een verkeersongeval met letselschade kan er discussie ontstaan over de aansprakelijkheid, de toedracht van het ongeval en het verband tussen het ongeval en de klachten. Een recente uitspraak van de Rechtbank Amsterdam laat zien dat een goede onderbouwing van een letselschadeclaim essentieel is. Ook blijkt uit de uitspraak dat de keuze voor de juiste juridische procedure van belang is.
De feiten
Op 28 januari 2026 werd een man tijdens werkzaamheden aan de openbare weg geraakt door een omvallend bouwhek. Volgens de man liep hij met zijn fiets aan de hand toen een medewerker van een aannemingsbedrijf een hek verplaatste. Daarbij zou een ander hek zijn omgevallen, waardoor de man werd geraakt en ten val kwam. Hij stelde lichamelijke en psychische klachten te hebben overgehouden aan het incident.
De man stelde het aannemingsbedrijf aansprakelijk en verzocht de rechtbank om in een deelgeschilprocedure de aansprakelijkheid vast te stellen. Het bedrijf betwistte echter de toedracht en het verband tussen het incident en de gestelde klachten. Volgens het bedrijf fietste de man over het voetpad en was hij niet gevallen.
Juridisch kader
De man baseerde zijn verzoek op artikel 6:162 BW. Dit artikel regelt de onrechtmatige daad. Voor aansprakelijkheid moet onder meer sprake zijn van onrechtmatig handelen, toerekenbaarheid, relativiteit, schade en een causaal verband tussen het handelen en de schade.
Daarnaast speelde artikel 6:170 BW een rol. Dit artikel regelt onder voorwaarden de aansprakelijkheid van een werkgever voor fouten van een werknemer die verband houden met diens werkzaamheden.
Het enkele feit dat de man letsel heeft opgelopen tijdens werktijd, betekent dus niet automatisch dat de aannemer aansprakelijk is. De relevante feiten en de vereisten uit de wet moeten voldoende kunnen worden vastgesteld.
Waarom wees de rechtbank het verzoek af?
De rechtbank oordeelde dat de toedracht onvoldoende duidelijk was. Partijen verschilden van mening over de vraag of de man liep of fietste en of hij daadwerkelijk ten val was gekomen. Ook was de medische onderbouwing volgens de rechtbank onvoldoende om het gestelde letsel en het verband met het ongeval te beoordelen.
De man had gekozen voor een deelgeschilprocedure. Op grond van artikel 1019w Rv kunnen partijen de rechter tijdens de buitengerechtelijke onderhandelingen vragen om een beslissing over een geschilpunt dat de afwikkeling van letselschade belemmert. Deze procedure kan helpen om de onderhandelingen weer op gang te brengen.
De procedure is echter niet voor iedere zaak geschikt. Artikel 1019z Rv bepaalt dat de rechter het verzoek kan afwijzen wanneer de bijdrage van een beslissing aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst onvoldoende opweegt tegen de investering in tijd, kosten en moeite. In deze zaak was er nog nader onderzoek en overleg nodig. De rechtbank wees het verzoek daarom af.
Dat betekent niet dat de aannemer definitief niet aansprakelijk is. De rechtbank oordeelde dat de zaak zich op dat moment niet leende voor een beslissing in deze deelgeschilprocedure.
Wat betekent deze uitspraak voor uw letselschadepraktijk?
Deze uitspraak laat zien dat het essentieel is om een letselschadezaak goed te onderbouwen voordat een deelgeschilprocedure wordt gestart. Getuigenverklaringen, foto's en eventuele camerabeelden kunnen helpen om de toedracht van een ongeval vast te stellen. Ook kan voldoende medische informatie cruciaal zijn om het causaal verband tussen het letsel en het ongeval aan te tonen.
Een deelgeschilprocedure kan helpen wanneer een concreet geschilpunt de onderhandelingen over een schadevergoeding belemmert. Als echter eerst nader onderzoek naar de feiten of aanvullend medisch onderzoek nodig is, kan deze procedure minder geschikt zijn. Een afwijzing in een deelgeschilprocedure betekent niet automatisch dat de zaak geen kans meer heeft. Het kan betekenen dat eerst meer duidelijkheid nodig is voordat de aansprakelijkheid kan worden beoordeeld.
Conclusie
Deze uitspraak laat zien dat bij letselschade niet alleen de aanwezigheid van klachten van belang is. Ook de toedracht van het ongeval en het causaal verband tussen het ongeval en de schade moeten voldoende kunnen worden onderbouwd.
Heeft u letselschade opgelopen en wordt de aansprakelijkheid betwist? Of loopt de afwikkeling van uw schade vast?
Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. Dat kan via het telefoonnummer boven in beeld of door een e-mailbericht te sturen naar info@jba.nl.
